第11条 オフサイド

場面

攻撃側のMFが中盤から前線へパス。その瞬間、攻撃側のFWは守備側の最終ラインより1歩ゴール寄りに立っていた。FWはそのままパスを受けてシュートした。

判定

オフサイド

なぜ

パスが出た瞬間に、ボールより前・後ろから2人目の相手(この場面では最終ラインのDF)より前にいた。そしてそのボールを受けた=プレーに関わった。3つが揃うので反則。受けた瞬間にオンサイドだったかどうかは関係ない。再開は、FWがボールを受けた地点から守備側の間接フリーキック。

根拠: 第11条 1・2・4

場面

守備側のGKがゴールキック。攻撃側のFWは相手陣の深い位置、守備側の最終ラインよりも前で待っていて、そのゴールキックを直接受けた。

判定

オフサイドではない

なぜ

ゴールキック・スローイン・コーナーキックの3つは、直接受けてもオフサイドにならない例外。だから、相手のゴールキックのときに最終ラインの裏で待っていてもよい。ただし、いったん味方が触れた後は通常どおりオフサイドの判定に戻る。なお、ゴールキックは自陣から蹴るものなので、ここでの「守備側」は蹴ったチームではなく、FWから見た相手チームの意味。

根拠: 第11条 3

場面

攻撃側のMFがミドルシュート。その瞬間、攻撃側のFWは最終ラインより前にいた。シュートは守備側DFの体に当たって方向が変わり、FWの足元へ。FWが押し込んだ。

判定

オフサイド

なぜ

跳ね返ってきたボールをプレーした場合、オフサイドポジションにいたことで「利益を得た」とみなされる。DFはボールに「当たった」だけで、意図的にプレーしたわけではないからだ。ゴールポスト・クロスバー・審判員に当たった跳ね返りも同じ。GKや守備側が体を伸ばして止めた「セーブ」からのこぼれ球も同じ扱いで、オフサイドになる。

根拠: 第11条 2

場面

攻撃側のロングボールを、守備側DFが胸で落としてクリアしようとした。ボールはよく見えていて速くもなく、DFは体勢を整えて蹴った。しかしミスキックになり、その瞬間に最終ラインより前にいた攻撃側FWの足元へ転がった。FWはそのままシュート。

判定

オフサイドではない

なぜ

守備側が「意図的にプレーした」ボールを受けたときは、オフサイドポジションにいても利益を得たことにならない。ここでの「意図的」とは、ボールをコントロールできる状況(見えていた・速くない・予想外の方向ではない・体勢を整える時間があった)でパス・保持・クリアをしようとしたこと。失敗しても意図的なプレーは意図的なプレーのまま。つまり、DFのクリアミスからは新しいプレーが始まる。

根拠: 第11条 2

場面

攻撃側のFW-Aは右サイドで最終ラインより前に立っていた。しかしパスは逆サイドの、オンサイドにいたFW-Bへ。Aはボールに向かわず、GKの前に立って視線をさえぎることもしなかった。Bがそのままシュートした。

判定

オフサイドではない

なぜ

オフサイドポジションにいること自体は反則ではない。反則になるのは、その位置からボールに触れる・ボールに向かって相手と競る・相手の視線をさえぎる・相手がボールをプレーする可能性に明らかに影響する動きをする、のどれかをしたとき。Aはどれもしていないので、Bのゴールは有効。逆に、Aがボールに向かって走り出したり、GKの目の前に立っていれば反則になる。

根拠: 第11条 1・2