Quiz 03 · Law 11 · 2026/27
DFが意図的に戻した球がこぼれて押し込まれた
あなたが主審なら、どう判定しますか。後半30分、0-0の場面です。
場面
Scene · 後半30分、0-0
DFが意図的に戻した球がこぼれて押し込まれた
攻撃側のロングボールに対し、守備側のDFがしっかり助走をつけてヘディングで自陣ゴール方向へ戻した。ボールはよく見えており、DFは体勢を整えてから正確に競り合った。しかしその戻したボールは、最終ラインより前でオフサイドポジションに立っていた攻撃側FWの足元へ転がり、FWはそのまま押し込んだ。
あなたの判定は?
Your call · 4 options
ひとつ選ぶ
回答 —選ぶとその場で正解と、みんなの判定が出ます。あとから選び直せます。
判定
Ruling & why
正解
選択肢 3あなたの判定 —
オフサイドではない
オフサイドではない。DFが意図的にプレーしたボールだから
-
なぜ
オフサイドポジションにいても、それだけでは反則にならない。反則になるのは、そこから利益を得たとき。ここでのDFのヘディングは、ボールがよく見えていて速すぎず、体勢を整えてから行った「意図的なプレー」なので、そこから転がったボールを受けても攻撃側は利益を得たことにならない。ゴールに向かうボールを止める「セーブ」ではない普通のクリアなので、跳ね返りの例外にも当たらない。
-
引っかかりやすいところ
「相手に触れているから関係ない」と思いがちだが、触れ方が「意図的なプレー」かどうかで結論が変わる。ゴール前を止める「セーブ」だけは意図的でも例外になる点に注意。
-
根拠
第11条 2
みんなの判定
更新 —| # | 判定 | 割合 | 人 |
|---|---|---|---|
| 1 | オフサイド オフサイド。最終ラインより前でボールを受けているから | — | — |
| 2 | セーブだから反則 オフサイド。ヘディングでのクリアは「セーブ」に当たるから | — | — |
| 3 | オフサイドではない オフサイドではない。DFが意図的にプレーしたボールだから | — | — |
| 4 | 位置自体が反則 オフサイド。オフサイドポジションで待っていたこと自体が反則だから | — | — |
並びは選択肢の番号順です(回答の多い順ではありません)。朱の行が正解です。 1端末1問1票。選び直すと前の回答は無効になります(合計は増えません)。
出典
3 件- www.jfa.jp/laws/soccer/2025_26/#011
- www.theifab.com/laws/latest/offside/
- www.jfa.jp/documents/pdf/soccer/law_soccer_250619_01.pdf
このページは条文の転載ではありません。条文そのものは上の出典(JFA の日本語版・IFAB の原文)で確認できます。場面は条文から逆算した仮想のもので、実在の試合・審判員の判定は題材にしていません。最終確認日: 2026-09-04。
関連
Cross link
そのピッチに立っていた監督を読む — 監督名鑑
代表監督とクラブ監督を、在任期間・通算成績・勝率で並べたデータベース。出典つき。
そのクラブがどう応援されているかを読む — ゴール裏
どのクラブで、どのチャントが、どの場面で歌われているか。原曲と由来を出典つきで。歌詞は載せていません。
2030年の日本代表を、自分で組む — 俺ジャパン
2030年W杯に連れて行くメンバー26人と、そのうちスタメン11人を、ファン投票で予想する。登録不要・約3分。